滚动新闻:
首页 >> 知识产权

李二娇诉张士辉委托代理纠纷案

来源: 时间:2019-02-05 00:37:01

李二娇诉张士辉委托代理纠纷案

原告:李>娇,女66岁,住广东省深圳市南山区西丽白芒村。 被告:张士辉,男,26岁,广东省深圳市南山区外经公司业务员。 第三人:张士琴,女,23岁,住广东省深圳市南极路4号。 原告李>娇因与被告张士辉委托代理纠纷案,向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼。 南山区人民法院审查该案后,认为案件的处理结果与张士琴有法律上的利害关系,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定,通知其参加诉讼。 南山区人民法院审理查明:原告李>娇的丈夫张亚罗,50年代向深圳南头信用合作社投资认购股份>股(1元一股)。1987年深圳市发展银行成立时,将上述>股转为股票180股。1990年分红、扩股时,180股又增至288股。原认股人张亚罗于1988年去世,288股的股票由原告持有。以前,张亚罗曾委托被告张士辉到证券公司领取股息,办理扩股等手续。1990年4月,原告将股票交由被告,委托其代领股息。1990年4月25日,被告通过证券公司以每股3.56元的价格,将张亚罗名下的288股股票,过户到其妹妹、第三人张士琴的名下。事后,被告扣除税款和手续费后,托其母吴圆友将过户股票的股息及卖股票款890元交给原告。同年8月25日,原告将票据交给女婿看后,发现288股发展银行的股票已被被告过户到张士琴的名下。原告向被告索要股票,被告予以拒绝,遂于1991年4月向法院提起诉讼。 南山区人民法院认为:代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。代理人超越代理权的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事。未经追认的行为,由行为人承担民事。原告李>娇只委托被告张士辉代理其领取股息,但张士辉却擅自将李>娇的股票低价出卖并过户给第三人张士琴,其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定,超越代理权,应当承担民事。在审理过程中,李>娇自愿放弃讼争股票1991年派发的红股,只要求张士辉购还发展银行288股股票。张士辉表示同意,应予准许。据此,该院于1991年9月12日经调解,原告与被告达成如下协议: 一、被告张士辉于1991年9月14日前用原告李>娇的身份证和姓名购买深圳发展银行股票288股给李>娇,所需股金及手续费用,由张士辉承担。二、原告李>娇将被告张士辉1990年4月交与的890元当庭退还被告。